Sådan bestemmer du mellem EDTA-Fe og EDDHA-Fe
Dejord/medie pHer #1 beslutningsfaktor efterfulgt af påføringsmetode, jordtype, omkostninger og sværhedsgrad af klorose.
1. Kernestabilitet pH-tærskel (mest kritisk regel)
EDTA-Fe
Kun stabil og effektiv:pH 3,0 – 6,5
At pH >6.5: EDTA nedbrydes let. Ca²⁺/Mg²⁺ i alkalisk jord fortrænger Fe³⁺, jern udfældes til uopløseligt jernhydroxid (planterne kan ikke absorbere)
Completely ineffective for root feeding in pH >7,0 jord
EDDHA-Fe
Ultra-bredt stabilt område:pH 3,0 – 11,0
Bevarer chelateret jern selv i stærkt alkalisk, kalkholdig, høj-bikarbonatjord (pH op til 9-10)
Modstår konkurrence fra Ca, Mg og andre kationer i kalk-rig jord
2. Trin-for-trinsbeslutningsrutediagram
Trin 1: Test jordens / næringsopløsningens pH
Tilfælde A: pH mindre end eller lig med 6,5 (surt / let neutralt)
✅ VælgEDTA-Fe
Fordele: Meget lavere omkostninger, højere Fe-indhold (~12-13 % Fe vs. 6 % for EDDHA-Fe), hurtig planteoptagelse
Bedste anvendelser:
Bladspray (omgår jordens pH helt)
Hydroponics / jordfri kultur med kontrolleret lav pH
Sure eller tørvebaserede-dyrkningsmedier
Mild jernklorosekorrektion via bladsprøjtning
Tilfælde B: pH 6,5 – 11 (neutral, basisk, kalkholdig, saltholdig jord)
✅ VælgEDDHA-Fe
Obligatorisk til rodvand, jordspredning eller drypgødning i kalk/alkaliske marker
Bedste anvendelser:
Plantager, vinmarker, frugttræer på kalkstensjord
Afgrøder med svær intervenal klorose (nye bladgulning)
Vandingsvand med høj alkalinitet/bikarbonater
Langsigtet-forebyggelse af jordjern (resteffekt varer længere)
Trin 2: Tjek din ansøgningsmetode
Bladspray (enhver jord-pH): EDTA-Fe foretrækkesSprøjtning af blade undgår jordkemi; EDTA er billigere og optages nemt via bladneglebånd
Påføring af jordrod / jordvanding / drypvanding:
pH<6.5 → EDTA-Fe
pH >6.5 → EDDHA-Fe (EDTA mislykkes her)
Trin 3: Evaluer jordtype og konkurrerende ioner
Vælg EDDHA-Fe, hvis din jord har:
Høj kalk / calciumcarbonat (kalkholdig jord)
Vandingsvand med højt magnesiumindhold, højt bikarbonat
Saltvand/alkali land Disse kationer fjerner jern fra EDTA, men påvirker næsten ikke EDDHAs stærke chelatbinding
Trin 4: Omkostnings- og økonomisk balance
EDTA-Fe: 3–4× billigere pr. kg; højere jernkoncentration → lavere dosis til blade
EDDHA-Fe: Højere forudgående omkostninger, men kun levedygtig rodjernkilde til basisk jord; mindre hyppig genanvendelse nødvendig
3. Hurtig sammenligningstabel
| Faktor | EDTA-Fe | EDDHA-Fe |
|---|---|---|
| Effektiv pH | 3.0–6.5 | 3.0–11.0 |
| Kelateret Fe indhold | ~12.5% | ~6% |
| Koste | Lav, økonomisk | Høj præmie |
| Ydeevne i kalk/alkalisk jord | Dårligt, jern udfælder | Fremragende, stabil |
| Bedste ansøgning | Bladspray, lav-pH hydroponik | Jordrodsfodring, alkalisk jordgødning |
| Resterende levetid i jorden | Kort | Langvarig- |
| Udseende | Lysegult pulver | Mørkerødt-brunt pulver |
4. Særlige scenarieregler
Mild klorose + sur jord: EDTA bladspray er nok
Alvorlig, tilbagevendende jernklorose på fersken, citrus, druer (jord med høj pH): Kun EDDHA-Fe jordbehandling virker
Drivhus hydroponics med pH holdt under 6,2: Altid EDTA-Tillæg for at reducere omkostningerne
Ingen syreinjektion til alkalisk kunstvandingsvand: Brug EDDHA-Fe i fertigationslinjer
Sidste simple tommelfingerregel
Spray blade → EDTA-Fe (enhver jord)
Foder rødder i jordens pH<6.5 → EDTA-Fe
Feed roots in soil pH >6.5 → EDDHA-Fe
